第二章 知识密集型服务业创新溢出与创新网络结构理论来源

第一节 知识密集型服务业及其创新溢出概念特征

学者们对于知识密集型服务业概念内涵开展了丰富的研究,但尚未形成一致观点,结合已有研究来看,针对知识密集型服务业概念的界定主要从组织及网络关联等不同的维度展开。Muller和Zenker(2001)Muller E,Zenker A. Business services as actors of knowledge transformation:the role of KIBS in regional and national innovation systems. Research Policy,2001,30(9):1501-1516.认为当创新依赖于知识认知时,KIBS对于创新而言意味着创新联结的功能中心。Miles(2005)Miles I. Knowledge intensive business services:prospects and policies. Foresight,2005,7(6):39-63.认为从企业主体自身的经营范围角度来看,KIBS主要是通过科学创新等手段进行专业化服务的产业,以知识为基础的中间以及最终的产品或服务。在上述学者的研究中,知识密集型服务业对于其所服务产业的重要性在于不同产业对于服务高级化需求的逐步分解,而市场对于整个KIBS产业部门的细分也进一步推动了产业规划以及产业间的协作,跨组织的科技创新活动成为除了KIBS产业部门之外的共同创新行为,并且知识密集型服务业也在产业结构和经济创新转型过程中获得进一步发展的动力(赵武,王珂,2016)赵武,王珂.纵向动态视角下T-KIBS创新轨迹研究.科学学与科学技术管理,2016,37(11):44-54.

也有学者从知识密集型服务业内容提供对象入手进行界定,由于知识密集型服务业拥有有形产品所不具有的特殊性,不同要素的集聚形成过程也是整个知识密集型服务业从事产品创新和服务内容深化的过程。Hertog和Bilderbeek(1997)Hertog P D,Bilderbeek R,Maltha S. Intangibles:The soft side of innovation. Futures,1997,29(1):33-45.主要分析了无形投资在知识创新以及相关创新流程中的作用,并指出创新过程中的知识复杂性以及知识的竞争程度也对于创新的最终效果存在密切联系。而知识密集型服务业在整个创新过程中所表现出来的创新行动,必定包含着自身内部创新的复杂的、整合型的、持续的,以及隐性的创新迁移,并且在这一过程中逐步形成关于创新人力资本要素以及其他相关智力资本等方面因素的影响作用,并最终反馈至主体的创新绩效(Mcleod,Fabling,Maré,2014)。而Hipp,Grupp(2005)Hipp C,Grupp H. Innovation in the service sector:the demand for service-specific innovation measurement concepts and typologies. Research Policy,2005,34(4):517-535.则认为KIBS是向创新主体提供专门化创新服务,通过衔接科研院所等机构实施联合创新,而并非制造等产业部门直接向知识密集型服务业转变,因此,知识创新联结过程中提供专门化创新知识也是今后KIBS专门化服务的趋势。