- 社会组织化行为:案例研究(社会组织研究丛书)
- 张静主编
- 348字
- 2020-08-29 08:16:47
社团自主性运作分类测量data:image/s3,"s3://crabby-images/5dba0/5dba00f93ecef8c9b317bd9e5862af59fd68e2fc" alt="由于以下原因,经济自主的测定没有选用“资金来源”变量。理由在于:①样本选择数量较少,不填或漏填多,恐难有统计说服力。②在几种不同的资金来源中,有些难以判定是否可视为自主,比如会费和服务收费也可能是利用批准的行政权所为。③统计数据显示,政府批准拨款和组织决定成立社团之间的关联不显著。④根据经验,社团经济来源复杂,担心有误,所以慎用。"
现在继续将上述两类社团作为自变量,分别看新选取的因变量——人事、财务和社会合作伙伴——的变化,观察其运作是否存在差异。
表4 测量指标选取和分类定义说明
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4b73/d4b73ce18b630468505e33f56bada15fac0fafd1" alt=""
根据以上因变量指标建立复合指数t_ zzx,北京数据(见表5)和浙江数据(见表6)的回归结果都显示,在0.01的显著水平下,相对于“组织决定成立”的社团,“自发成立”的社团表现出更高的运作自主性。即,在展开社会活动时,他们比前者更多地依靠社会资源而非政府资源的支持。
表5 北京社团数据结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/760dd/760dd338a728b92eb4320f6cf06a3e7b9c1aba38" alt=""
表6 浙江社团数据结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/df6a8/df6a8274204150cdc6e5803a09328bd28870e61e" alt=""
这些发现表明,尽管总体上社团之间的差别不大,他们的关切和追求接近,但“自发成立”的社团和“组织决定成立”的社团之间,仍呈现不同的行动迹象和意愿,这些差异在同一社团体制下尽管不够明显,但仍有意义。它能够说明,一些利益分化的迹象正在产生。