第三节 2012年山东半岛蓝色经济区主体区与联动区经济社会发展总体情况：横向比较

在《山东半岛蓝色经济区发展规划》中，将整个山东省全部地区划分为规划主体区和规划联动区，山东省全部海域和全部临海地市为规划主体区，其他地市为规划联动区。本节比较2012年主体区和联动区的经济社会发展情况。

一、地区生产总值及其增长率

表1—20和图1—20给出了山东半岛蓝色经济区规划主体区和规划联动区各地市的地区生产总值及其增长率和人均地区生产总值及其增长率的数据。根据表1—20中的数据，可以对地区生产总值及其增长率、人均地区生产总值及其增长率等进行排名，得到表1—21中的结果。可以看出，在山东省的17个地市中，按照地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第四、第八、第十、第十三、第十六位；按照地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第三、第五、第九、第十二、第十二、第十五、第十七位；按照人均地区生产总值排名，规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第三、第五、第七、第八、第十一；按照人均地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第一、第六、第六、第八、第十二、第十四、第十五位。这表明，按照人均地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区各地市明显处于山东省十七个地市的上游，但是按照地区生产总值增长率和人均地区生产总值增长率排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的优势并不明显。

二、三次产业结构

从三次产业结构来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区七个地市第一产业所占比重总体上低于规划联动区的十个地市；而第二产业所占比重总体上高于规划联动区的十个地市；第三产业所占比重相对于规划联动区没有明显差别。表1—22和图1—21给出了2012年各地市三次产业产值、增长率和产业结构。

三、财政收入与支出

表1—23给出了山东半岛蓝色经济区规划主体区和联动区各地市的财政收入与支出情况。总体来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区各地市的财政收入与支出要高于规划联动区，主要是规划主体区的经济总体上优于规划联动区。表1—24给出了规划主体区和规划联动区各地市按照地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率的排名情况。图1—22给出了各地市规划主体区和规划联动区各地市按照地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率。表1—24表明，在山东省的17个地市中，规划主体区七个地市的地方公共财政预算收入分别排名第一、第三、第四、第九、第十、第十一、第十六位；地方公共财政预算收入增长率分别排名第三、第六、第八、第九、第十二、第十四、第十五位；地方公共财政预算支出分别排名为第一、第二、第三、第八、第十一、第十三、第十五（济南市由于数据缺失而不算排名），地方公共财政预算财政支出增长率分别排名第三、第六、第七、第九、第十一、第十五、第十六位。

四、居民消费价格指数

从居民消费价格指数来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七个地市与规划联动区的十个地市并没有明显的差别，因为它们2012年的居民消费价格指数相对于2011年都有较大幅度的下降。表1—25和图1—23给出了居民消费价格指数的对比情况。